Kategorie: Politik

Da sagt ein Hard-Core-Fan, der bisher zu jeder WM der letzten Jahrzehnte gereist ist, er verzichte auf die Spiele in den USA, weil er das mit seinem Gewissen nicht vereinbaren könne. Und Hendrik Buchheister läßt in seinem Artikel darüber in der EJZ, Ansgar Molzberger, Historiker an der Sporthochschule Köln, zu Wort kommen: „Ein Boykott hat in der Vergangenheit noch nie ein Regieme gestürzt.“. Ist das eine Antwort auf die Überlegung diese WM zu boykottieren?

Bumms! Ein Totschlag-Argument, das etwas beweisen soll, was nie in Frage gestanden hat. Wann, Herr Molzberger, hat jemand behauptet, man müsse Sportereignisse boykottieren um das Regime des ausrichtenden Landes zu stürzen? Das ist, mit Verlaub, entweder Propaganda oder geistiger Dünnschiss. Aber da Spitzensport heute ein Milliarden-Geschäft ist, werfen sich auch die internationalen Spitzenverbände des Sportes heute jedem Despoten vor die Füße – jedenfall solange der Rubel, Real oder Dollar rollt. Peking, Sotchi, Katar, liegen offenbar alle in lupenreinen demokratischen Staaten oder „dem Sport“ ist es egal, ob Bürger erschossen, vergiftet oder gleich ganze Volksgruppen unterdrückt, inhaftiert oder gar ausgerottet werden. Vermutlich werden die USA zur WM die Einreise von Personen gestatten, die sie sonst beim Grenzübertitt sofort verhaften hätten. Welch schöner Erfolg. Nur wird diese Liberalität am Tag nach dem Endspiel enden.

Ach ja, der olympische Gedanke des alten Griechenlands: Die Kämpfer verfeindeter Stadtstaaten trafen sich zu friedlichen Wettkämpfen. Und heute?: „Die moderne Olympische Idee war für ihren Begründer Coubertin in erster Linie eine pädagogische Idee. Das Wichtigste an ihr waren für ihn weniger sportliche Rekorde als erzieherische Ziele. Nach seiner Auffassung muss der Olympismus pädagogisch orientiert sein, weil ohne eine solche Orientierung auch die modernen Olympischen Spiele auf das Niveau der Gladiatoren-Wettkämpfe in den Zirkusarenen Roms zurückfallen.“ (http://www.sportunterricht.de/lksport/olym1.html)

Hier jetzt die bisher ungestellte Frage an den Historiker Molzberger: „Wann haben olympische Spiele zwei verfeindete Völker zu bester Freundschaft verbunden?“. Offenbar nie. Sollte mensch dann nicht gleich auf die Wettkämpfe verzichten? Eines noch, für das historisch Poesiebuch: „Jeder Sieger produziert viele Verlierer!“.

Angstmacher, Krakehler, Rechthaber. Sie, die „Rechten“, nehmen demokratische Rechte gerne umfangreich in Anspruch. Es wird bei jedem möglichen Anlaß laut gejault. Pflichten stehen weniger auf ihrer Agenda. Demokratische Werte noch weniger. Menschenrecht: Alle Menschen sind gleich (an Rechten). Da ist bei der AfD und ihren Ablegern Fehlanzeige.

Ist die AfD legitim, weil ein Viertel der Wähler sie wählen? Nein. Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Wählermotive wie Frust, Denkzettel, Ängste, oder dem Glauben an Wahlversprechen haben nichts mit der Verfassungstreue von Parteien zu tun. Auch ein Drittel aller Wähler hat nicht das Recht die Verfassung abzuschaffen.

Ist ein Verbot die Lösung? Eigentlich nein. Gut, eine verbotene Partei kann keinen finanziellen Honig mehr aus dem Staat saugen. Aber Gesinnung und Motive der Wähler existieren weiter.

Angst, Feindbilder, Schuldige. Es ist nicht so, das die AfD diese Art des Wahl-Kampfes erfunden hat. Die ehrenwerten Politiker der demokratischen Parteien pflegen die Methode, Angst machen und Sicherheit versprechen, seit Beginn der Republik. Wahlversprechen haben eine ganz kurze Haltbarkeitsdauer.

Was war früher mal anders? Es gab mehr unabhängige Medien und Journalisten mit Ethik, und Publikationen die jene veröffentlichten. Es gab keine „sozialen“ Medien, gegen deren Inhalte die Artikel einer „Bild“ wie konservative Informationen erscheinen. Die Internationale der reichen Undemokraten war nicht entwickelt und deshalb war deren Unterstützung der Ultrarechten nicht so wirkungsvoll.

Dabei haben Putin und Trump, wenn sie die AfD unterstützen, weder das Wohl Deutschlands noch die Karrieren einer Weidel, Storch oder Höcke im Blick. Für die sind das nützliche Idioten, die ihren globalen Zielen dienen.

Der alte Fritz verstand sich als erster Diener des Staates. Dem Friedrich im Amt würde das keiner glauben. Da sind wir beim Dünger, der die AfD möglich machte: Das Versagen der „demokratischen“ Regierungen, die eine unbezahlbare Gesellschaftstruktur und eine marode Infrastruktur produziert haben. Regierungen in denen es von Vorteilsnehmern und Geschäftemachern wimmelt.

Gelungen ist, die Reichen reicher zu machen, das Klima zu ruinieren und international den Anschluß zu verlieren. Das wird die kleinste Groko nicht anders machen. Aber ihr Versuch inhaltliche Probleme mit gepumpten Geld zuzuschütten ist ein endliches Modell. Wen wundert es, das immer mehr Wähler von diesen Demokraten die Nase voll haben? Vermutlich werden wir uns selber vom Regen in die Traufe wählen und wieder mal legal die Demokratie abschaffen.

Trost: Die Klimakatastrophe wird alle treffen – überall.

Der Mensch ist nicht dafür gebaut immer jemand (etwas) zu haben, das ihm in allen Belangen überlegen ist. Schon der Streber in der Schulklasse ist unbeliebt. Aber kann man eine KI mobben?

Übrigens ist es nicht nur eine KI. Es sind viele, die von ihren Finanziers mit unterschiedlichen Zielen programmiert werden. Und sie alle werden dem „normalen“ Menschen überlegen sein. Wenn es nichts mehr gibt worin ich gut, also auch besser als andere, sein kann, dann türmt sich in der menschlichen Psyche die Depression auf. Das ist nur ein Problem.

Es ist auch gut möglich, das die KI-en ganz andere Depressionen bewirken. Sie werden große Teile menschlicher Arbeit überflüssig machen. Sie werden Maschinen konstruieren die viel effizienter sind als Menschen. Also können wir alle Urlaub machen. Da wir im Kapitalismus leben, wird es unbezahlter Urlaub sein. Da sich auch der moderne Staat nicht traut die Internet-Herrscher zu schröpfen, also Steuern auf elektronische Aktionen zu erheben, finanzieren sich die Staaten weiterhin durch Steuern auf Arbeit und Konsum. Allerdings: nix Arbeit = nix Konsum = nix Steuer = Depression. Da helfen dann auch keine Zölle mehr. Es wird eine schöne neue Welt. Leider habe ich keine entsprechende Vorrichtung, also kann mal jemand für mich die Frage stellen: „Alexa – löse das Problem für mich!“.

Helmut Koch, Lüchow

Ich könnte heulen vor Wut und Ohnmacht.

Wohin Du immer in dieser Welt siehst: Gewalt, Ignoranz, Vorurteil, Propaganda, Gier. Der für mich schlimmste Fall: Israels Krieg im Gaza-Streifen und den besetzten Gebieten, nicht zu vergessen die Angriffe im Libanon, Syrien, Iran und Irak.

Und Deutschland? Der Zentralrat der Juden scheint zur Propaganda-Maschine Nethanjahus zu verkommen. Unser Kanzler setzt auf die „besonders guten Beziehungen“ zu Israel. Deswegen schließt er sich der Verurteilung Israel durch 28 Staaten nicht an. Das Urteil des Internationalen Gerichtshofes nimmt er genauso ernst wie Putin das tut: Er ignoriert es. Was hat Kanzler Merz so erreicht?

Ja, die Hamas ist eine Terrortruppe, die sich feige hinter sozialen Einrichtungen versteckt. Ja, Israel hat ein Existenzrecht. Aber das gibt Israel nicht das Recht zum Völkermord. Wenn das, was der Staat Israel in den Westbanks und Gaza betreibt, kein Völkermord ist – dann weiß ich nicht was dieser Begriff sonst bedeuten soll.

Jeden Tag eine neue Meldung über Israels Gräuel-Taten und die BRD liefert Waffen – die wir laut Verfassung nicht in Konflikt-, bzw. Kriegsgebiete liefern dürfen. Israel bombardiert, vertreibt, läßt verhungern, erschießt Menschen, die etwas zu essen holen wollen. Warum? „Um den Druck auf die Hamas zu erhöhen.“.

Wer in Israel hat noch nicht gemerkt, das der Hamas die Zivilbevölkerung völlig egal ist, solange sie nicht ihren Zielen nutzt? Die „Jagd auf Terroristen“ ist für Israels Regierung der gefundene Anlaß die Palestinenser-Frage einer „endgültigen Lösung“ zuzuführen. Jetzt sollen die Palestinenser in einem großen Lager gesammelt werden, aus dem sie nur raus kommen, wenn sie „ausreisen“. Was Armee, Siedler und Ultraorthodoxe, veranstalten, steht der Hamas in Nichts nach. Nur das Ausmaß ist viel größer.

Wenn Israel das Existenzrecht auf einen eigenen Staat beansprucht, dann muß es auch das Recht der Palestinenser auf einen eigenen Staat akzeptieren. Dann müssen auch in Israel alle Bewohner die gleichen Rechte bekommen. Die anderen Alternativen sind Staatsterror und Völkermord.

Den Großmächten scheint das alles Recht zu sein. Sie glauben, sie können das immer weiter kontrollieren. Das Ergebniss: die ganze Region ist instabil, die Flüchtlinge überrennen Europa, unendliches Leid und unendlicher Hass schaffen neues Leid und neuen Hass.

Der Grund für die Existenz der Hamas ist Israels Politik. Mit jedem getötetem, verkrüppelten Palestinenser – sei es Mann, Frau oder Kind – entsteht neuer Hass und damit neue Rekruten für die Hamas oder eine ihrer mit Sicherheit entstehenden Folgeorganisationen. Die Ruhe, die Waffen schaffen können, ist die Friedhofsruhe – wenn der nicht auch grade beschossen wird.

Israel kann – auch ohne Nethanjahu – nicht mehr zurück. Nur der Zwang durch andere Staaten würde einen gesichtswahrenden Frieden ermöglichen. Mit einem israelischen und einem palestinensischen Staat. Dieser „Frieden“ kann nur durch die Drohung mit Konsequenzen und gegebenenfalls mit deren Anwendung garantiert werden. Aber das wird nicht geschehen.

In der Welt drängen Gruppen/Parteien an die Macht, deren Basis die Irreführung, das Schaffen von Vorurteilen und der Hass auf Andere ist. An ihrer Spitze stehen Leute mit sehr viel Geld und Macht die sie skrupelos und mit Anwendung von Gewalt und Mißbrauch der Justiz zum eigenen Vorteil nutzen. Gerechtigkeit, Gewaltenteilung, Gleichheit, gelten nichts mehr. Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit sind keine Ziele. Die Fratzen von Angst und Gier sind die Gesichter der „neuen“ Zeit. Der Fortschritt der Datenströme und deren Kontrolle erlauben die vollständige Kontrolle aller Menschen. Die Menschheit wäre nicht die Menschheit wenn diese Möglichkeiten ungenutzt blieben. Für eine Umkehr scheint es mir zu spät – denn wer sollte das bewerkstelligen?